本市(天津市)和平区法院在处理老人诉子女赡养案时，结合实际情况，将“精神赡养”纳入审理范畴，并开创先例，把子女轮流看望老人的责任明文写进了裁判文书主文，同时辅以一定的经济“惩罚”手段来保证老人得到必要的精神慰藉。
 
　　79岁的李大娘有5个儿女，其中一个是继子。李大娘和丈夫结婚时，继子还很小。丈夫早年去世后，李大娘一个人含辛茹苦照顾抚养5个子女。现如今，独自生活的李大娘年事已高，没有其他生活及经济来源，且患有多种疾病，不能完全自理。2006年，李大娘因病需要住院治疗，但因赡养费没到位，无钱交纳住院费用。后李大娘将子女们告上法庭，要求给付赡养费、保姆费及平均担负医药费，并要求子女们对其轮流照顾。案件审理中，原告表示，如几个子女能够轮流照顾她，可放弃对他们每月给付保姆费100元的要求。此案最终以判决结案。法院认为，子女对父母负有法定赡养义务。虽然一名被告系原告李大娘的继子，但在其年幼时，原告便对其抚养，双方已形成抚养关系。现原告年老多病，且没有生活来源，几被告不但应为原告提供必要的生活费用，而且还应在生活上给予照顾，并在精神上给予安慰，使原告老有所养、老有所乐。由此，法院在判决中，除了判决5名子女每月给付原告赡养费、医药费外，还在判决主文第二条明确写道：由5名被告轮流到原告处对原告进行照顾护理，由老大开始，依次排列，每人7天。没有按时到岗的被告，给付原告请护理工的费用280元。5名被告在各自护理原告期间，自行解决吃饭问题，如原告住院，期间对原告的照顾，亦按上述约定执行。
 
　　刘大娘年近90岁，膝下5个子女。年纪越大，刘大娘越是希望子女常伴身边，然而却难如意。日前，刘大娘以身体多病、没有工作且没有生活来源为由，起诉要求子女们每月给付赡养费、平均分担医药费用，并轮流到家中来照顾她。开庭时，年迈的刘大娘亲自到庭。法庭上，刘大娘看见几个来参加诉讼的子女，忍不住伤心地说了一句：“今儿在法庭上，我倒是见着你们几个了。”这句话让审理此案的乔长荣法官感觉到了老人内心的孤独。这起案件最终经法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。在调解文书中，除了赡养费、医疗费外，“精神赡养”依然被明示：由5个子女依次轮流到原告家中照顾原告，期限为一个月；如不能按时到岗，每人给付原告600元用于雇护工。
 
　　日前，法官乔长荣对当事人进行了回访，调解书的各项条款执行顺利。现如今，子女们按时轮流照顾母亲。刘大娘有人陪了，十分高兴，说这比得着儿女的钱实惠多了。
 
　　“精神赡养”也是子女义务
 
　　本市和平区法院将“精神赡养”转换成明明白白的条款写进裁判文书，一改往日只是在法庭上对子女进行教育的轻描淡写，这是处理老人赡养案件的一大亮点。
 
　　今天上午，和平区法院院长刘建国在接受采访时介绍说，在法院受理的多起老人诉子女赡养案件中，法官们感受最深的就是老人们的孤独。人到老年，对物质的要求一般都较低，能够维持基本生活即可，但对“儿孙绕膝”的向往却很强烈。近年来，老人们越来越注重自己的这一需求，并有不少老人在法庭上明确提出了这项请求。考虑到这些情况，法院在审理赡养案件时，便将“精神赡养”纳入审理范畴，促使儿女们给予老人一定的精神慰藉。法院大胆创新，将轮流探望、照顾老人明确写进裁判文书主文，是对“精神赡养”的法律保障，并且，法官们还给此条款加上了一道保险，即对不到岗的子女予以一定的经济“惩罚”，双管齐下，促使老人权益得到更大保障。刘建国说，其实，赡养的内容很广泛，既包括经济上的供养、生活上的照料，也包括精神上的慰藉，而“赡养”又是法定义务，所以，法院将“精神赡养”写进裁判文书主文既合理合法又合情合意，同时也使法律的内涵在司法过程中得到全面体现。