 |
|
年近七旬的农民曾庆香顽疾缠身，多次寻死；同为农民的老友钟义纯助其“安乐死”。这样算“助人”还是“杀人”？该不该判刑？今年4月，江西龙南县老汉钟义纯被诉故意杀人，引发广泛关注。
近日，钟义纯的命运尘埃落定。江西省赣州市中院对其作出二审判决认为，钟义纯主观上非间接故意，构成过失致人死亡罪，不应是故意杀人罪。因此，判处有期徒刑二年。
但这场官司注定没有赢家。原被告家庭都坚称自己是受害者，对判决结果不满。律师表示，该判决树立了一种导向：“安乐死”是违法行为，有可能被追究刑事责任——这正是本案的标本意义所在。
钟义纯协助曾庆香寻死是否算故意杀人，从一开始控辩双方就展开了激烈交锋。
交锋 故意杀人VS过失致人死亡
龙南县人民检察院指控，2010年10月17日下午，曾庆香邀约钟义纯到他家，当晚二人商量吃安眠药自杀一事，曾要求钟在他吃了安眠药后叫他不应时填土掩埋，钟答应了。
10月19日上午，曾庆香来到钟家，给钟义纯200元工钱。午饭后，曾庆香在钟家后山事先挖好的坑里吃了安眠药。此时钟义纯到达，约十五六分钟后，钟叫了曾四五声不见其回应，没有确认其是否死亡，便按其要求用泥土将曾埋了。经鉴定，曾庆香系窒息死亡。公诉机关认定钟义纯非法剥夺他人生命，构成故意杀人罪。
钟义纯则辩解称，他曾三次劝曾庆香不要自杀，坑是曾自己挖的，曾吃了安眠药后，他用手探了鼻子发现没有气了，也不会动，他才埋了土，其行为不构成故意杀人罪。
但法院认为，钟义纯在侦查阶段接受讯问时没有说用手探过被害人是否还有呼吸，故对该辩解不予采信。
辩护人提出，被害人窒息死亡不能排除是他自己在头部套上塑料袋所致，被告人主观上非故意，更符合过失致人死亡罪的特征。
调查 曾之死与钟有无直接关系
曾庆香之死，一开始就扑朔迷离。从去年10月开始，有关部门进行了长达数月的调查。
龙南县法院审理查明，钟义纯和曾庆香在龙南县城因卖草药而相识。不久，曾向钟诉说自己得病几十年，很痛苦，想自杀。钟曾经劝曾不要自杀，并建议他将病治好。
2010年10月17日下午，曾约钟到家，晚饭后曾说想自杀，要求钟帮他填泥埋了。钟当时说这是犯罪。
但曾庆香说不填泥就会发臭，同时他要求钟义纯要把蛇皮袋放到他脸上，以免填泥时弄到脸，自己又在脸上蒙上白色的塑料袋。钟义纯按照他的要求做了。
次日凌晨，家属见曾庆香几天没有回家，向公安机关报案。10月20日上午，侦查人员找到曾庆香的尸体并进行解剖检验，委托江西济源司法鉴定中心进行法医学病理检验。
该案主审法官李智辉说，报告直接证明曾庆香之死与钟义纯有无直接关系。如果从主观上来讲，钟当时明知曾没有死亡，却放任并追求这种结果，最终导致曾死亡，其行为就构成故意杀人罪；如果当时钟主观上认为曾已经死亡，但曾死亡并不是他希望的，其行为就构成过失致人死亡罪。两者区别很大，前者可以判处死刑，情节较轻的也要判3~10年有期徒刑；而后者情节较轻，可判3年以下有期徒刑。
法医认为：死者曾庆香尸体上未见明显创伤，结合现场勘查、尸检情况、调查走访的相关检验结果分析，曾庆香系被压有泥土的塑料袋封闭呼吸道窒息死亡。
终审 领刑两年基本尘埃落定
另一个决定钟义纯命运的是被害人妻子钟全娣的证言。这一次，她帮了钟义纯大忙。
她证实，曾庆香患有精神分裂症，基本上每个月都会发病，发病时会骂人、流口水，服药后会有牙齿抽痛反应，很痛苦。2010年10月16日曾庆香发病，第二天清醒时多次说要自杀，10月17日又说要自杀。当天下午，曾就打电话把钟叫来吃晚饭。
第二天曾庆香离开家时跟妻子说去钟家，如果3天后没回家就说明他死了，不要去找他，让他埋在钟家背后的栗树园中，省得烧埋要花钱。
侦查人员于去年10月28日上午在位于渡江镇新布村河口小组东侧“坑尾”的栗树园内发现一个土坑，经辨认，坑中男尸系曾庆香。
龙南县法院认为，钟义纯主观上并不希望被害人曾庆香死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关对其犯故意杀人罪的指控应予变更。
鉴于被告人只实施了用泥土填埋行为，属情节较轻，依法应判三年以下有期徒刑。被告人归案后能如实供述其罪行，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。但其犯罪行为给被害人造成的经济损失应予以赔偿。
今年5月25日，该院判决钟义纯犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，并赔偿死亡赔偿金71050元、丧葬费12348元共计83398元给附带民事诉讼原告人钟全娣等5人，限于判决生效后两个月内付清。
但钟义纯不服判决，认为自己并无主观杀人故意，应判无罪，遂提起上诉。赣州市中级人民法院近日作出二审判决，驳回上诉，维持原判。这意味着，钟义纯协助老友“安乐死”而领刑两年已基本尘埃落定。
录入：bdln
冀ICP备10006655号-1
捐款查询
热点文章导读 
