[案例回放]

　　今年1月初，家住西夏区的李某因病辞世，享年80岁。老人生前留有一份代书遗嘱，将自己独居的一处价值40多万元的房产平均遗赠给5个孙辈中的两人。明明有5个孙辈，为何遗产却只给了两人，其他人对遗嘱的真实性提出异议。有孙辈称，爷爷在6年前就因年纪大导致精神状况不太好，而且这份遗嘱也没有进行公证，因此，遗嘱不能保证是老人的真实想法。也有孙辈认为，自己对外公生前尽了赡养义务，外公的后事也是大家一起操办的，因此要求按照法定继承处理该案。甚至连老人生前居住的小区居委会也出具证明，称老人去世前几年似乎患有老年痴呆症的轻微症状。

　　老人尸骨未寒，5个孙辈便为房产闹上法庭，请求法院给这份“代书遗嘱”定真伪。

　　〔法官说法〕

　　法院经审理后查明，居委会的证明只表示从2005年起，李某给居委会工作人员的印象是有老年痴呆症的症状，但不能肯定其已经患有老年痴呆症。开庭期间，老人遗嘱的代书人和遗嘱见证人也出庭作证，以对抗居委会的证明效力，且作为两见证人的李某的邻居均证明，代书遗嘱是李某真实的意思表示，立遗嘱时他的精神状态是正常的。李某的朋友作为代书人，也证明当天是李某打电话将其叫到家中代写遗嘱的。

　　审理此案的法官表示，代书遗嘱区别于公证遗嘱、自书遗嘱、口头遗嘱等，它是我国法律所认可的公民多种遗嘱中的一种，也是遗嘱人所立遗嘱的表现形式之一，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场，由其中一人代书，注明年、月、日，并有代书人、其他见证人和遗嘱人签名。我国继承法规定，无行为能力人或者限制行为能力人所立的代书遗嘱为无效。

　　最终，综合多种因素，法院判决确认代书遗嘱有效。