两年前，90多岁高龄的杨老先生，在老伴过世15年后也辞世，两位老人终身未育，仅收养了两个养女，两个养女又有6个子女。杨老先生生前留有一份代书遗嘱，将自己位于富民路上的一处房产平均遗赠给6个孙辈的其中两人。

　　明明有6个孙辈，遗产却只给了两人，其他人对遗嘱的真实性提出异议。有子女称，外公在2004年左右就因年纪大精神状况不好，而且这份遗嘱也没有进行公证。其中两人还认为，自己对外公生前尽了赡养义务，外公的后事也是大家一起操办，故要求按照法定继承处理该案。

　　通过审理，法院查明涉案富民路房产中有40%的产权属杨老先生所有，另外60%的房产属于案外人所有。本案双方争议的焦点，杨老先生的代书遗嘱是否有效。法院查明，杨先生没有老年痴呆症的医疗诊断病史，也未有精神状态的司法鉴定。而本案被告认定杨先生从2004年起就患有老年痴呆症的症状，还提供了居委会证明。但居委会的证明只表示从2004年起，杨老先生给居委会的印象是有老年痴呆症的症状，而不能肯定已经患有老年痴呆症。最终，根据多种因素，法院判决确认代书遗嘱有效。

　　法官点评：

　　代书遗嘱区别于公证遗嘱、自书遗嘱，口头遗嘱等，它是我国法律所认可的公民多种遗嘱中的一种，也是遗嘱人所立遗嘱的表现形式之一，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场，由其中一人代书，注明年、月、日，并有代书人、其他见证人和遗嘱人签名。我国继承法规定，无行为能力人或者限制行为能力人所立的代书遗嘱为无效。

　　涉案杨老先生早已过了耄耋之年，但还颇有法律意识的他，面对众多同属第二顺序继承人，生前对自己身后的房产做出了处分，以代书遗嘱的形式作出了处理。尽管本案在审理中一度出现反复，个别继承人拿出所谓的居委会证词，证实杨老先生属于老年痴呆症患者，但在思路慎密，作风严谨的法官面前，最终还涉嫌“老年痴呆症”的杨老先生真面目。