目前，一大批旧房改造、拆迁，房价大幅增值，一些当事人受利益因素诱导，不能妥善处理家庭财产纠纷，导致法院涉及城市房屋确权、继承、析产纠纷案件逐渐增多。日前，石家庄市桥西区人民法院审理了一起母子互为原、被告的房产诉讼。

    ■争房产母子对簿公堂

　　原告刘老太的丈夫谭先生2000年去世，在谭先生名下有位于石家庄市南长街的楼房6间、平房2间。刘老太与谭先生共有3个儿子，2005年在刘老太的主持下，并由长辈亲属见证，将6间楼房分给3个儿子每人两间，刘老太留2间平房做养老之用。以上房产均未办理过户，仍登记在谭先生名下。

　　2009年初，因该处房产被列入拆迁范围，一家人原本平静的生活被打破了。刘老太的二儿子和三儿子将母亲告上法庭，提出刘老太居住的两间平房属于未分割的父亲遗产，要求继承相应的份额。已经70岁高龄刘老太不得已向石家庄市桥西区人民法院起诉亲生儿子，要求确认2间平房的归自己所有。

    ■两间房属老太应得财产

　　法院经审理认为：全部8间房产属于刘老太与丈夫谭先生夫妻共同财产，其中一半房产属于刘老太所有，另一半房产属于谭先生的遗产范围。因被继承人生前未立遗嘱，故其去世后，于老太与3子享有同等继承权。3个儿子在2002年各分得2间房屋，已超过各自应继承的份额。在谭先生的遗产分割后，刘老太留做养老的2间房产属于其分得的个人财产，应依法予以保护，现在二子和三子要求继承2间平房没有事实和法律依据。

    经过法院说服教育，谭先生的两个儿子撤回继承起诉，法院判决刘老太居住的2间平房归其所有。日前，刘老太及三个儿子依据法院生效判决，分别与开发商达成了拆迁安置补偿协议。

    ■法官点评：
  
    别让利益淡薄了亲情

    办案法官介绍，随着城市建设的发展，房屋确权、继承、析产纠纷案件逐渐增多，拆迁补偿等高额利益的诱惑让很多人迷失了亲情。弟兄反目，父子母女相争的纠纷，纷纷纠结到法院。甚至有的当事人打完一审、打二审，不惜花费诉讼费和律师费，亲情在财产面前显得非常脆弱。在此，提醒在财产面前理不清头绪、心气不平的人们，再多的钱财买不来血脉亲情，买不来一家人的和谐幸福。