“被碰瓷”老人何以走出流言阴影
正文浏览次数:556
据《成都商报》报道，时隔一个多月，四川营山县69岁的刘德科夫妇仍没能从“碰瓷”的舆论漩涡中彻底走出来。今年6月8日，刘德科被一名小伙子推着电动自行车刮撞在地，却被人群围堵，称他对高考生“碰瓷”。但事后证明，小伙子并非考生，并向警方承认自己撞了老人。可即便交警做出了撞人者负全责的交通责任事故认定，刘德科和老伴的照片仍被贴上“碰瓷”的标签在网络流传……
对于流言蜚语的破坏力，中国自古就有“三人成虎”“众口铄金”等说法，但即便有前车之鉴，仍总会有人在身处其中时不理智地成为恶意情绪的附庸。在此事件中，被撞老人本是受害者，却被不明真相的围观群众咬定为“碰瓷者”，加上网络发酵，更是成为千夫所指。他们不但受到网友的谴责、攻击和诋毁，现实中也依然被人指指点点，拉扯推搡。他们甚至不敢出门，宁愿在楼下超市买贵一点的菜，也不愿再经过事发现场去平时常去的菜市场。显然，谣言比交通事故本身更为可怕。
在一个法治社会，其实很多人并不是不明白造谣和传谣违法，只是，老年群体被标签化、污名化、妖魔化的声音不时甚嚣尘上，有的人总是宁愿相信表象，而不肯去深究事实真相。在刻板印象的左右下，这是“宁可错杀一千，不可放过一人”的典型反应。而与谣言的病毒式扩散相比，阻断谣言的效率却要低得多。这是此类事件最让人无奈的地方。
据相关报道，刘德科的女儿也曾试图帮父母对谣言发起反击，但除了挨个去找那些刊播“碰瓷”图文的网络平台删帖，似乎别无他法。取证和起诉的司法途径，也并不见得容易操作。无奈之下，她只好将交警部门出具的事故责任书复印多份，让父母随身带着，一旦有人说他们是“碰瓷”的，就将事故认定书亮出来。但作为无辜的受害者，自证清白显然不应该是解决问题的唯一办法，也无法让两位老人走出流言阴影。
既然处置此事件的交警证实事发时一度引发几百人围观，甚至有人试图阻止交警撤离现场，加之碰瓷谣言在后来流传甚广，当地公安、网信办等权威部门理当在事情水落石出后，通过新闻媒体和网络渠道及时发声，以正视听。就像很多地方针对舆情热点及时发布澄清通告一样，两位老人“被碰瓷”不该被视为可忽略的小事。当然，同样重要的还有，所有造谣者和传播者，都欠老人一个道歉。
（责任编辑：lch）
热点文章导读
冀ICP备10006655号-1
捐款查询
